Ý nghĩa lịch sử của chiến lược chiến tranh đơn phương 1954-1960?

 |  Xem: 3.465  |  Trả lời: 1
Ngày gửi: 01/05/2009 - 00:21  |  Câu hỏi liên quan
Trả lời

Danh sách trả lời (1)

Câu hỏi này không rõ ràng lắm! không biết đang nói về cuộc chiến nào, ở đâu? Thế thì câu trả lời cũng sẽ không rõ ràng.

Cuộc chiến nào cũng đều mạng lại tang tóc cho con người cả, kẻ gây ra cuộc chiến sẽ bị lịch sử trao cái danh với đúng bản chất của nó.

Cuộc chiến ở bất cứ đâu trên thế giới này cũng đều để lại hậu quả là chết chóc, tàn phá, ly tan, hủy hoại môi trường,... những sự thật mà không bao giờ được nói ra bởi bên tham chiến và chiến thắng. Sự trả giá cho kẻ thua và kẻ thắng là hàng triệu sinh mạng đang có cuộc sống hòa bình yên ấm bỗng bị cướp đi, tan nhà nát cửa, cuộc sống ly tan...

Còn cái ý nghĩa mà anh nói thì mình ko biết nó là cuộc chiến nào? Nhưng nói chung thì mọi cuộc chiến đều là vô nghĩa chỉ vì sự tham lam và dốt nát của những kẻ tham chiến.

Hy sinh là huy hoàng? - Không! Hy sinh là kết thúc.

Chiến thắng là vinh quang? - Không! chiến thắng là sự thất bại nặng nề nhất trong cách đối xử với nhau giữa con người với con người.

Thua cuộc là thất bại ô nhục? Không! Đó chỉ là lúc để nhìn nhận lại những sai lầm trong quyết sách của bản thân.

Nói chung, chiến tranh là một thất bại lớn trong sự phát triển xã hội loài người.

Toan05d
Ngày gửi: 16/06/2009 - 17:43
Trả lời

Sản phẩm tham khảo tại cửa hàng.

Hồ sơ chiến tranh việt nam tiết lộ lịch sử bí mật của chiến lược thời kỳ nixon
Liên hệ gian hàng...

Đang được quan tâm nhất

Những thành viên tích cực trong tháng
(1 lượt cảm ơn)
(1 lượt cảm ơn)
(1 lượt cảm ơn)
(3 lượt cảm ơn)
(1 lượt cảm ơn)
(1 lượt cảm ơn)
Quảng cáo