sigma ex dc

"Tôi đã dùng hơn 2 tháng và sau đây là những gì tôi thấy từ lens này Micro 40mm được làm bằng vỏ nhựa policarbonate ngàm kim loại, có mô tơ SWM, lớp tráng phủ Super Integrated giúp lấy nét nhanh, êm và chống quang sai, kích thước của nó không lớn hơn đáng kể so với chiếc ống kit 18-55mm •Ưu điểm: như các ống macro khác, cho độ phóng đại 1:1, độ sắc nét tốt, màu đẹp •Nhược điểm: khoảng lấy nét gần nhất (phóng đại lớn nhất) khá ngắn, chỉ cách thấu kính trước khoảng 2cm nên không lợi khi chụp côn trùng, và khả năng thiếu sáng do bị khuất Thực tế những tay chơi mới trong lĩnh vực macro / close-up thường có khuynh hướng chụp những vật thể lớn, bông hoa, bướm .... chứ không hẳn là chụp cho ra ca rô trong mắt ruồi, nên ống 40mm đủ khả năng đáp ứng với giá cả tương đối bình dân"

"Mình đã từng dùng qua cả Tamron và Sigma 17 50. Về khả năng chống rung, chất lượng quang học: Sêm sêm nhau, cái này nhiều bài viết quá rồi.
Có cảm nhận riêng thế này:
1. Về buil: Sigma có vẻ chắc chắn hơn, chiều xoay vòng zoom giống các ống Canon, nhưng theo mình thì nhìn ống Tamron có vẻ thiết kế đẹp hơn chút. Cái phần lắp hood và filter của Sig tự nhiên to hẳn ra, phải mua filter 77mm tốn thêm ít tiền so với 72mm của Tam. Nghe cửa hàng giải thích là "to thế cho thu nhận được nhiều ánh sáng hơn", chả biết tin được không. Tamron lắp hood vào nhìn pro hơn đấy :D.
2. Khi quay video, lấy nét bằng tay, Tamr ít làm thay đổi kích thước vật ảnh hơn là Sigma, nên nếu quay phim nhiều mình nghĩ nên dùng Tamr hơn.
3. Cái khác biệt lớn nhất khi phải lựa chọn Tamron hay Sigma 17-50 f/2.8 có lẽ là cái HSM. Sigma lấy nét tốt hơn nhiều, êm, chuẩn, tất nhiên là không so được với các ống phân khúc trên, nhưng nó không kêu kèn kẹt. Ghét nhất ở thằng Tamron là trong đk ánh sáng chưa phải là kém lắm mà nó AF theo kiểu cứ macro -->vô cực, không được thì xoay đi xoay lại, mãi mới lấy được nét trúng. Nhiều khi chụp sự kiện, cái khoảnh khắc trôi qua rồi mới bấm được máy.
Nói chung mình nghĩ thế này: nếu không có đủ tiền thì lấy Tamron 17 50 bản không có VC ấy, chất lượng rất tốt, đáng tiền. Nhưng đã lên được tới VC thì chuyển sang Sigma luôn đi :D"

"trước khi mua em cũng có nghiên cứu khá kỹ về con này, và rút ra kết luận là mua con này thì theo diện... hên xui. Do chất lượng QC của Sigma rất kém nên khi review sẽ ra hẳn thành 2 nhóm, một nhóm chê rất soft, và một nhóm khen rất bén (dân trên mấy trang review đều công nhận điều này). Đã có người khi nhận được "bad copy" đã mang đến hãng để đổi, khi sang được "good copy" thì chất lượng khác hẳn.
Cá nhân em, có cảm giác là em đã nhận được "good copy" (do so sánh với chất lượng hình của các "good copy" trên mạng), ảnh ra khá sắc nét.
có CA, tuy nhiên rất ít và chỉ ở tiêu cự rộng nhất, một số ảnh em chụp hẳn vào các tán lá thông ở ngay ngoài góc ở tiêu cự 10mm nhưng bị rất ít và ở đối với em thì chấp nhận được. Độ nét hơn rất nhiều so với Sigma 12-24, em chưa dùng thử của Tokina nên chưa dám kết luận.
Ảnh cho ra tone màu rất ấm và rực, đợt Đà Lạt vừa rồi gần như em không phải tăng saturation khi xử lý Photoshop.
Về độ cong thì ở 10mm có cong một tí (rất ít), có nhiều review chê điều này sẽ làm những người chuyên chụp nhà cửa không thích, nhưng vấn đề này dễ dàng remove bằng software nên với em cũng không quan trọng lắm vì em hay chụp cảnh hơn.

Filter size là 77 và không cần phải dùng loại Durex superthin :lol:

Tốc độ focus tuy có HSM (được xem là ngang với USM) nhưng em thấy chậm hơn, tuy nhiên không chậm lắm.

Do là ống 2 khẩu nên sẽ có thay đổi về khẩu độ với tiêu cự, đây là ghi nhận của em, không biết for Nikon thì thế nào:
10mm f4
12mm f4.5
13mm f5
17mm f5.6
Tóm tắt lại thì với cảm nhận của em, ống này được các ưu điểm sau:
- Rất xứng với số tiền bỏ ra
- Rất nét - nếu là "good copy".
- Focus không nhanh như USM
- Hơi rủi ro do chất lượng QC của Sigma lâu nay nổi tiếng... bèo
Nhược điểm:
- Do có yếu tố hên xui, nên phải là người ở hiền mới nên mua ống này, anh Dương chắc ok, ác ác cỡ anh maycatang hay trungnguyen thì không nên :LOL:
Cuối cùng, em dự định sẽ dùng ống này một thời gian trong khi chờ Canon 10-22."

"Tôi đã không sử dụng nhiều sau khi tôi đã nhận nó.
Chất lượng ảnh của tôi giảm sau khi thêm vào ống kính. Ngoài ra, một trong những vành của len đã tắt.
Đặt nó vào đúng cách, cũng cần có thời gian khi bạn cần căn chỉnh máy ảnh với ống kính và khi bạn đang đi du lịch, bạn không phải lãng phí thời gian làm việc đó.Hoạt động OK nhưng không hoàn toàn phù hợp với ống kính điện thoại cụ thể của tôi một cách hoàn hảo nên rất khó để đặt trung tâm vào ống kính máy ảnh mà không bị vecni đen xung quanh các cạnh. Nó có vẻ có chất lượng hợp lý giống như hầu hết các bộ dụng cụ rẻ tiền này.
Không quá ấn tượng với Macro. Vì khó tập trung chủ thể, phải gần như chạm vào ống kính.
Ống kính góc rộng chụp ảnh tuyệt vời và chắc chắn làm tăng chất lượng ảnh của tôi trước ống kính.
Tôi yêu chiếc túi nó đi kèm với nó tăng gấp đôi lên như một ống kính sạch hơn là tốt."

"Lens Sigma 17-50 là một giải pháp tuyệt vời cho những tay máy có ngân sách eo hẹp mà vẫn muốn có một chất lượng ảnh đảm bảo. Tôi đã quyết định mua ống kính này cho chiếc máy ảnh của mình. So với lens chính hãng Sony thì lựa chọn sigma rẻ hơn rất nhiều. Từ khi tậu chiếc ống kính này tôi ít khi cần đến ống kính kit đi kèm máy thậm chí đôi lúc nó còn thay thế được cả ống fix 50. Build của ống chắc chắn cùng filter 77 giúp ống kính trông khá hầm hố. Với tiêu cự 17-50 một khẩu 2.8 có thể đáp ứng khá đầy đủ yêu cầu thông thường của người sử dụng. Đây là một lựa chọn mà người dùng máy Sony nên cân nhắc dù chỉ là lens for. Tôi đã mua lens dùng được 3 năm và rất hài lòng."