Canon 600d và Nikon d3200 nên chọn con nào?

Khó so sánh.
1/ giá lens phổ thông không chát : canon rẻ hơn nikon, tuy nhiên lens AF-S của nikon có khả năng lấy nét nhanh và chính xác hơn, chất lượng, độ nét cũng cao hơn của canon. Nếu chơi phổ thông, mình nghĩ về lens thì nikon là hợp lý, nhất là có thể gắn đc các lens MF thế hệ cũ rất tốt.
2/ Màu sắc chụp thật 1 chút : Người chụp kém thì nói nikon màu giả, mình thì thấy màu đẹp, do tay người chụp chỉnh cả thôi, không nên để auto vì máy vẫn là máy.
3/ Quay film đẹp : mua béng sony đi @__@ ... còn 2 con này cũng khó nói, nói chung cũng tương đương thôi.

Các ống kính AF-S dùng được tất cả với các máy DSLR của nikon.

Cuối cùng là : thích con gì chọn con nấy thôi, ko hơn kém nhau mấy đâu

18 mpx với 24mpx thì là 18 với 24 thôi, dùng lâu dài con nào cũng lâu dài cả), thích ảnh to thì dùng 24 cho máucòn không thì 18 quá đủ rồi.
Xét về lâu dài thì là khả năng của máy, tốt nhất thì từ full frame trở lên (quá tốn $), không thì dùng tầm trung (canon 60D, 7D, nikon D300s), vv... vì tính năng hiệu chỉnh manual cao, có 1 số tùy chỉnh entry level không có. Nếu dùng dòng entry thì các máy sony có nhiều tính năng hơn vs đầy đủ tùy chỉnh (tuy ko tiện như các máy tầm trung, nhưng đủ).
Không thích lens thò thụt cũng ko được, vì các lens không thò thụt toàn cao cấp cả, con nào cũng đắt hơn cái body bạn mua).
Chất lượng lens phổ thông và tầm trung thì canon tương đối yếu (nói chung canon thì hầu như nên chơi L - dòng vừa mới ra với lấy nét theo bước thì chưa biết), các hãng khác thì đều khá tốt - cơ bản đủ dùng nếu ko dư giả, nhưng cũng đắt hơn.